sábado, 27 de diciembre de 2008

Ecologistas Extremadura pone en funcionamiento en internet un Localizador de Impactos Ambientales

La asociación Ecologistas Extremadura ha puesto en marcha un mapa interactivo en Internet que permite visualizar en Extremadura, con todo detalle, la localización exacta de impactos medioambientales enviados por los usuarios que se registren en este "Localizador" para permitir a las administraciones públicas responsables corregir y solucionar dichos problemas.
Aunque se puede acceder a la nueva herramienta desde la web www.ecologistasextremadura.org, también se puede entrar tecleando la dirección:

http://localizadorimpactoambiental-ex.blogspot.com/

Para subir datos en el "Localizador de Impactos Ambientales de Extremadura" como usuario, es necesario registrarse enviando a la dirección locimamb@gmail.com, un correo con el nombre completo, dirección, teléfono y DNI o número de pasaporte. Cada impacto localizado en el mapa aparecerá con un nombre de usuario propuesto por cada persona registrada, a fin de proteger su integridad contra posibles represalias. Es preciso también registrarse en Google para poder entrar. Una vez se da acceso, para localizar los impactos que se quieran poner de manifiesto, se explica en la web en detalle como hacerlo. También pueden enviarse a la asociación fotografías que ilustren las localizaciones de cada impacto.

Escombrera en Cheles una de las agresiones ambientales incluidas en el localizador de impactos

La idea del Localizador de Impactos Ambientales de Extremadura surgió a raíz de descubrir la gran cantidad de pequeñas escombreras que hay diseminadas por Extremadura, como las situadas en las inmediaciones de la ciudad de Badajoz y que fueron denunciadas por el grupo local de Ecologistas Extremadura en este municipio. Muchos de los impactos ambientales que aparecen en nuestros pueblos y ciudades podrán ser corregidos por las administraciones con la ayuda de usuarios particulares que los pongan en evidencia, facilitando de esta manera la actuación de la administración.
Así, a modo de ejemplo se han subido a este mapa interactivo la localización de unos 20 impactos; la mayoría son pequeñas escombreras situadas en los alrededores de Olivenza, pero también hay algunos otros como un motor para extracción de agua para riego en el río Gévora (que vierte aceites contaminantes al río), en las cercanías de Valdebotoa, un núcleo de construcciones ilegales en terreno rústico de la ZEPA de Sierra de San Pedro en el paraje de las Almeidas en término de Cáceres, otra gran escombrera en el término municipal de La Zarza, próxima al río Guadiana o tres vertidos de aguas negras sin depurar al Guadiana en la ciudad de Badajoz, a los que las administraciones responsables no han hecho ningún caso desde que se denunciaron por el grupo local de Ecologistas Extremadura en Badajoz.
Especial mención merecen nuevos impactos detectados por la asociación con motivo de la puesta en funcionamiento de esta herramienta en Internet: Concretamente se trata de dos escombreras situadas en Cheles y de otra zona convertida casi en un basurero en este municipio, en un entorno donde se sitúan unos contenedores en un estado de deterioro lamentable; los tres impactos se sitúan prácticamente en el casco urbano de esta localidad. En el localizador aparecen incluso fotografías de estos impactos ambientales.


Escombrera en Cheles una de las agresiones ambientales incluidas en el localizador de impactos

Desde esta asociación consideran que la gran cantidad de impactos que los miembros de esta asociación conocen y que irán colgando en este localizador ponen de manifiesto la insuficiencia de agentes del medio natural y del SEPRONA en Extremadura, por ello piden un aumento significativo del número de agentes que velan por la protección del medio ambiente en la región para poner freno a tantas agresiones a la naturaleza.


Construcciones ilegales en la ZEPA de la Sierra de San Pedro también incluidas en el localizador de impactos


La intención de Ecologistas Extremadura, obviamente, no es la de afear la imagen de los pueblos de nuestra comunidad, haciendo visibles en Internet estos problemas medio ambientales. Lo que pretende llevarse a cabo con la creación de este mapa es evitar y corregir estas situaciones, y requerir a las administraciones públicas responsables que pongan en marcha una estrategia para impedir nuevos daños diseminados y descontrolados sobre nuestro entorno. En este sentido, hay que señalar que los grandes impactos y amenazas ambientales como la Central Nuclear de Almaraz, las grandes obras de infraestructura (autovías, tendidos eléctricos) o las presas y embalses, se escapan de los objetivos de este localizador de impactos, ya que están perfectamente localizados geográficamente. De cualquier forma, estos grandes daños sobre el medioambiente de Extremadura continúan siendo, obviamente, objetivos prioritarios de esta asociación ecologista.

Más imágenes ilustrativas en:
http://www.flickr.com/photos/31980123@N02/

domingo, 30 de noviembre de 2008

Denuncian construcciones ilegales en la ZEPA de la Sierra de San Pedro

La Asociación Ecologistas Extremadura ha denunciado ante el SEPRONA y el Ayuntamiento de Cáceres las múltiples construcciones ilegales llevadas a cabo en término municipal de Cáceres, en concreto del espacio natural protegido de la Sierra de San Pedro -que destaca por ser uno de las zonas con mayores valores naturales de Extremadura y que incluso figura entre los lugares con suficientes valores naturales para ser candidato a Parque Nacional, según estudios del Ministerio de Medio Ambiente.


Los valores ambientales de la ZEPA son incuestionables

Las denuncias dirigidas al Ayuntamiento de Cáceres y al Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA) se han realizado de forma individual, indicando en cada sitio la localización exacta de la parcela y acompañando fotografías de las construcciones ilegales, con el fin de facilitar la labor de las autoridades.


La especulación se ha adueñado de la zona


Ni siquiera se molestan en ocultar los materiales de construcción

Desde hace unos años -y aparentemente bajo la dejación de todas las administraciones con algún tipo de responsabilidad en su conservación- existe una verdadera campaña de agresión sobre dicho espacio, en concreto el desarrollo de toda una urbanización ilegal (Las Almedias, dentro del Término Municipal de Cáceres) en un espacio protegido (zona ZEPA de la Sierra de San Pedro), y cuya superficie mínima de parcelación según el PGOU de Cáceres es de 100 Ha. (art. 140 de la Orden de 28 de octubre de 1998 de la Consejería de Medio Ambiente, Urbanismo y Turismo de la Junta de Extremadura, que aprueba dicho Plan).


Multitud de vallados cinegéticos impiden el paso de la fauna

En esta zona, de gran valor natural y paisajístico, denuncian que se construye, se parcela y se reparcela, se levantan todo tipo de vallados que impiden el tránsito de la fauna, y en muchos casos se compra simplemente para revender y especular. Posteriormente, se levantan casas, chalets, chamizos o cualquier edificación a gusto del comprador, que en muchos casos éstos quedan abandonados por falta de uso. Pero el daño ya está hecho y se continúa haciendo.

Desde esta organización confían en que se tomen medidas drásticas para frenar la destrucción ambiental de la zona, y también que se sancione lo ilegalmente construido, que al realizarse en un espacio natural protegido podría ser constitutivo de delito. Desde Ecologistas Extremadura confían en que, tal y como indica la legislación vigente, se reponga el daño ambiental causado derribando lo ilegalmente construido y restaurando el ecosistema.


Enlaces relacionados

Primeros resultados contra la construcción ilegal en las comarcas de la Vera y la Serena

Construcciones ilegales en espacios naturales protegidos incluidos en la red Natura 2000 del Guijo de Santa Bárbara

Denuncian urbanismo incontrolado en los espacions naturales protegidos extremeños

Recurrido el archivo de la causa por delito ecológico en los Llanos de Cáceres


jueves, 20 de noviembre de 2008

Apoyan la acción de Greenpeace en Garoña y reclaman de nuevo el cierre de Almaraz


Ecologistas Extremadura desea mostrar públicamente su apoyo a la acción llevada a cabo por Greenpeace a las puertas de la central nuclear de Garoña y piden una vez más el cierre definitivo de la central nuclear de Almaraz.

La asociación ecologista extremeña comparte los argumentos de Greenpeace en el sentido de, que al día de hoy, no existe justificación alguna para que la ciudadanía asuma el riesgo descomunal que supone el que haya plantas atómicas funcionando en España.

La progresiva implantación de las energías renovables, particularmente eólica y solar, invalida de raíz el argumento de que nuestro país necesita de la energía nuclear para mantener su sistema eléctrico. En opinión de los ecologistas, lo que se intenta mantener es más bien los jugosos beneficios que las eléctricas obtienen de estas peligrosas instalaciones, que en la actualidad se encuentran más que de sobra amortizadas.

Por lo que respecta a la central nuclear de Almaraz, Ecologistas Extremadura sostiene que, al tratarse de una tecnología tan peligrosa e insegura como la de Garoña y con la cantidad de fallos de todo tipo que ha tenido en los últimos años, su cierre no se puede demorar más, e instan al Presidente del Gobierno que cumpla su programa electoral de 2004, en el que se prometía el cierre escalonado de las centrales nucleares. Por eso estiman que no debe prorrogarse ni un día su licencia de funcionamiento, que caduca en 2010.

martes, 21 de octubre de 2008

Inician una campaña en defensa de los humedales extremeños

La asociación conservacionista iniciará una campaña de información y protección de los humedales extremeños con la edición y presentación del libro “Lagunas Naturales de Extremadura” realizado por Arturo López Gallego, biólogo y socio de Ecologistas Extremadura.

Las fotografías se pueden descargar a máxima resolución clicando aquí.


Imagen de Laguna de Las Carboneras en el término municipal de Badajoz, en la que se aprecia un bando de anátidas sobrevolándola


El próximo jueves 23 de octubre a las 20.00 h. tendrá lugar en el Ateneo de Badajoz (C/ Agustina de Aragón 10) la presentación de “Lagunas Naturales de Extremadura”, un inventario fotográfico de las 109 lagunas temporales de origen natural catalogadas por este autor en el territorio de nuestra comunidad autónoma (excepto una de ellas que se emplaza en Ciudad Real pero se ha incluido en el catálogo por formar parte de un complejo lagunar situado principalmente en Badajoz).

Las lagunas extremeñas son entornos acuáticos naturales (no artificiales como embalses y charcas ganaderas) de reducidas dimensiones y poco profundos, caracterizados por la alternancia de etapas de presencia de agua y de sequía, y cuya hidrología es en gran medida autónoma. Ocupan depresiones del terreno sin entradas ni salidas de cursos de agua definidos, que se inundan por plazos lo suficientemente prolongados como para permitir el desarrollo de suelos de características especiales (hidromórficos) y comunidades de flora y fauna específicas de este tipo de sistema natural. Su carácter temporal es igualmente importante, ya que las lagunas se secan durante períodos lo suficientemente prolongados como para impedir que se desarrollen comunidades menos especializadas y más ampliamente difundidas de flora y fauna características de los humedales más permanentes.


Laguna de Multales, una de las escasas en Extremadura que tienen una protección específica (LIC 'Laguna Temporal de Murtales') y que sin embargo no es de las más valiosas ambientalmente


Ecologistas Extremadura denuncia la situación de abandono y desprotección por parte de las administraciones responsables (sobre todo la Junta de Extremadura y las Confederaciones Hidrográficas del Tajo y del Guadiana) en que se encuentran estos valiosos entornos acuáticos. En este sentido hay que decir que ninguno ha sido deslindado por las confederaciones hidrográficas, como Dominio Público Hidráulico que son, según la Ley de Aguas vigente. Algunas ni siquiera han sido inventariadas por estos organismos de cuenca dependientes del Ministerio de Medio Ambiente.


La Laguna del Baldío, en las proximidades de La Albuera, sólo en los momentos con mayores niveles de agua llega a mostrar una lámina de aguas libres.


De las 108 lagunas inventariadas en Extremadura ninguna está incluida en espacios protegidos por la legislación autonómica o nacional, sólo por la europea (como ZEPAs y/o LICs), con las carencias jurídicas que ello conlleva. De éstas protegidas por la legislación europea sólo 11 lo están por figuras específicas para dichas lagunas (nueve de las once lagunas de La Albuera, la Laguna de Multales y la de Tres Arroyos), otras 32 están incluidas en espacios protegidos más amplios que incluyen diversos tipos de ecosistemas, que se supone que debieran contribuir a la preservación de estos humedales, pero que en la práctica difícilmente lo consiguen. Las restantes 65 no tienen protección alguna.


Las Lagunas de Torremejía tienen un elevado valor paisajístico y faunístico, el cual se ha visto afectado gravemente por la instalación de una gran central solar


Como anécdotas, la asociación señala que algunas de las lagunas protegidas por figuras europeas específicas que aparecen en la web de la Junta de Extremadura, concretamente dos de la provincia de Cáceres, ni siquiera han existido nunca como tales lagunas, otras no son en realidad lagunas naturales, sino humedales artificiales, otros dejan fuera a varios elementos (como el Complejo Lagunar de la Albuera), y otros incluso protegen zonas en localizaciones equivocadas dejando fuera la propia laguna, como sucede con la de Tres Arroyos cerca de la ciudad de Badajoz) .

Imagen de la Laguna Trujillana, que sufre varios impactos ambientales destacables; por ejemplo una valla metálica que la atraviesa, con lo que supone de riesgo para la avifauna acuática. Otro de los daños es una desmesurada toma de agua para riego que la deseca rápidamente.


La asociación conservacionista expresa que es la temporalidad la característica que las hace más vulnerables; el que las lagunas se mantengan largos periodos secas llevan a muchos agricultores y propietarios de fincas a labrar los fondos, dañando así la estructura del suelo y destruyendo la vegetación y la fauna que se mantiene aletargada durante las prolongadas sequías para explosionar poblacionalmente cuando vuelven a llenarse de agua. Muchos propietarios hacen canales de drenaje que las secan rápidamente cuando almacenan agua tras los periodos de sequía, o realizan grandes tomas de agua en el entorno más cercano para riego, lo que contribuye también a desecarlas con gran rapidez; esto es lo que sucede por ejemplo con la Laguna Redonda en Talarrubias, o con la Laguna Trujillana en Madrigalejos, dos de las más valiosas de Extremadura.


La Laguna Palancoso es una de las mayores lagunas de Extremadura en el término de Navalmoral de la Mata. Su protección sin embargo es prácticamente nula, como lo atestiguan las huellas de quads y de otros vehículos de motor que la utilizan para sus competiciones.


Pero lo que más preocupa a Ecologistas Extremadura es la absoluta falta de sensibilidad de la administración ambiental extremeña ante las nuevas amenazas que soportan las lagunas; algunos grandes proyectos industriales han sido autorizados por la Junta pese a situarse sobre algunas de las mayores lagunas extremeñas, concretamente sobre las de Torremejía (que en teoría están protegidas por alguno de aquellos espacios protegidos por la legislación europea, una ZEPA); aquí se ha emplazado, con la Declaración Ambiental Positiva de la Junta -y con las alegaciones contrarias de Ecologistas Extremadura-, una central solar de varias decenas de hectáreas de superficie. Pese a ser una industria respetuosa con el medioambiente en un sentido, la localización elegida para su instalación producirá un gravísimo daño sobre un recurso natural destacado y bastante escaso en la región.

Otra laguna, una de las que curiosamente quedaron fuera de los LIC y ZEPA “Complejo Lagunar de La Albuera” pero que forma parte de este mismo complejo de lagunas, con los mismos valores ambientales, o incluso superiores, que las restantes, está siendo literalmente rodeada por la inmensa central termosolar que inauguraban los políticos extremeños recientemente en esta zona.

Las fotografías se pueden descargar a máxima resolución clicando aquí.

sábado, 4 de octubre de 2008

Desconfían de la versión oficial acerca de la mortandad de peces en las inmediaciones de la central nuclear



Ecologistas Extremadura califica de “engañabobos” la información ofrecida por la delegada del gobierno acerca de la mortandad de peces en el río Tajo, y se pregunta a quién pretende engañar.

La asociación ecologista desea poner en conocimiento de la opinión pública que la mortandad de peces en la zona no es algo nuevo, pues ya en agosto varios de sus miembros pudieron comprobar in situ la presencia de peces muertos en las orillas del embalse de Arrocampo, y formularon las denuncias correspondientes ante la Confederación Hidrográfica del Tajo, el Seprona, la Consejería de Medio Ambiente y el Consejo de Seguridad Nuclear. Este último respondió diciendo que no tenía constancia de un aumento de la evacuación de radiactividad en el agua “por encima de lo habitual”. Tampoco le constaba la comunicación de incidencia alguna en la central.


Agua contaminada que se descarga de Arrocampo al Río Tajo





Espumas en el Río Tajo en la zona donde se vierten las aguas de Arrocampo que refrigera la central nuclear de Almaraz 16 Agosto de 2008, al fondo Parque Nacional de Monfragüe



Peces muertos en Arrocampo 16 Agosto 2008

La mortandad de peces se repitió en septiembre, ahora en mayor cantidad, aguas debajo de la presa de Arrocampo y en la zona conocida como Playa España.


Ecologistas Extremadura sencillamente no comparte las explicaciones proporcionadas por la delegada del Gobierno y la propia central, en el sentido de que se trata un proceso normal de eutrofización que no tiene que ver con el funcionamiento de la central nuclear, ya que constituye un disparate hablar de eutrofización “natural” cuando se están vertiendo continuamente al cauce compuestos químicos y sustancias orgánicas, se disminuyen drásticamente los caudales hídricos o se sobrecalienta el agua debido al proceso de refrigeración de los reactores.



En cuanto a la medida adoptada de analizar el agua, a la asociación ecologista le parece una medida acertada pero insuficiente, ya que debería completarse con el análisis de un número representativo de ejemplares de peces para descartar o confirmar la presencia de sustancias tóxicas en sus tejidos.


lunes, 25 de agosto de 2008

Consideran que la media veda en Extremadura contribuye al descenso generalizado de la población de la Tórtola Europea

La Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente en la Orden de 17 de julio autoriza la media veda desde el 23 de agosto al 14 de septiembre, en la que se permite la caza de Tórtola Europea, palomas, Estornino Pinto, Urraca, Grajilla, Ánade real y Zorro. Desde esta asociación recuerdan al que hasta finales de agosto, e incluso primera quincena de septiembre, pueden existir jóvenes de tórtolas dependientes de los adultos por ser de puestas tardías. Por lo que Ecologistas Extremadura considera que la citada Orden entra no se ajusta a la Ley 42/2007 que prohíbe con carácter general el ejercicio de la caza de aves durante la época de celo, reproducción y crianza.

Tórtola Común una especie que ha sufrido un acusado declive en las últimas décadas

Por otro lado, la citada Orden establece un cupo de 15 tórtolas por cazador y día. Para este colectivo la Junta hace oídos sordos a los estudios que ha publicado la Universidad de Extremadura (Hidalgo y Rocha, 2001) en los que se señala la caída del 60% de la población de esta especie, y el número de capturas por cazador/día, en la pasada década, no se llegaba a cuatro piezas por cazador/día.

La Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente no considera que se facilite la captura de esta especie en el caso donde se haya aportado grano u otros cebos artificiales durante el mes previo a la fecha de celebración de una acción cinegética, cuando los puestos estén a una distancia superior a los 200 metros de la zona donde se hizo la aportación. Sin embargo, como muy bien sabe la tórtola en época estival y de paso se vuelve muy gregaria, concentrándose en los escasos lugares favorables, tanto los naturales como los artificialmente creados, en donde aumenta peligrosamente su vulnerabilidad. Ecologistas Extremadura cree que en estos puntos, en los que pueden existir elevadas concentraciones debe ser prohibida de forma expresa la actividad cinegética.

Son múltiples las causas que están provocando el descenso de la población de Tórtola Europea estando catalogada como vulnerable, es decir, que actualmente se está enfrentando a un riesgo alto de extinción en estado silvestre. Ecologistas Extremadura afirma que es necesario, de forma urgente, una moratoria de al menos cinco años, mientras se realizan los estudios necesarios que permitan frenar la alarmante caída de esta especie y se mejora las condiciones de su hábitat.

Esta asociación afirma que no es una forma de control la actividad cinegética, tal y como se ha demostrado en numerosas ocasiones, por lo que no considera acertado plantear la posibilidad de entrar a la Tórtola Turca en la lista de especies cinegéticas, puesto que no existen los suficientes estudios que avalen que sea una causa del descenso de la población la Tórtola Europea. No hay que olvidar que la Tórtola Turca se ha extendido desde Turquía atravesando Europa desde mitad del siglo XX, habiéndose favorecido del aumento de superficie de su hábitat, el medio urbano, tal y como ha ocurrido en España.

Por otra parte los ecologistas siguen sin comprender tanto interés de la Junta de Extremadura y de algunos cazadores en mantener la media veda y esperan que para la próxima temporada se suprima la media veda, además vuelven a manifiestar su desacuerdo con que se cace a un depredador como el zorro, que contribuye a mantener el equilibrio ecológico.

Zorro colgado en un coto extremeño
La Junta de Extremadura es permisiva y favorable a la persecución de esta especie

Artículos relacionados con la media veda en nuestro blog:


Orden de 17 de julio autoriza la media veda desde el 23 de agosto al 14 de septiembre de 2008


Situación de la tórtola común en España Ministerio de Medio Ambiente

jueves, 14 de agosto de 2008

Piden que el maltrato a los animales deje de estar presente en las fiestas populares en Extremadura

Desde Ecologistas Extremadura han manifestado su rechazo a diferentes actividades en las que se maltrata a los animales que se incluyen dentro de las fiestas estivales promovidas por los Ayuntamientos de muchas localidades extremeñas y piden que se siga el ejemplo de localidades que las van suprimendo.

En diferentes municipios localidades de esta región se van a desarrollar, especialmente estos días, actividades como capeas, vaquillas del aguardiente, becerradas, corridas de toros,… La mayor parte de estos actos están patrocinados directa o indirectamente por los Ayuntamientos, entre otras Administraciones Públicas; que, además, suelen ceder las instalaciones donde se llevan a cabo. Todas estas actividades tienen en común el uso de animales, especialmente toros y vaquillas que sufren distintos tipos de maltratos.

Cartel anunciador de suelta de Vaquillas y becerrada 15 Agosto 2008 patrocinada por el Ayuntamiento de Almendralejo

Desde esta Asociación lamentan que algunas personas encuentren diversión en maltratar a animales o en participar en actividades que implican el sufrimiento de los mismos. Pero desde Ecologistas Extremadura consideran aún más grave que sean los propios Ayuntamientos o diputaciones, Instituciones Públicas que utilizan el dinero de los ciudadanos, los que las promuevan y financien.

En muchas de estas actividades se da además el agravante de las personas que participan estando bajo los efectos del alcohol u otras drogas con lo que presentan conductas aún más agresivas o peligrosas de lo habitual.

Desde este colectivo quieren llamar a la reflexión de los ciudadanos y de las autoridades para que se supriman estas actividades o se sustituyan por otras que no impliquen el sufrimiento o la tortura de animales de manera que todos los participantes en estas festividades podamos sentirnos a gusto. podamos disfrutar realmente de ellas.

Animan a los ciudadanos a que denuncien ante las autoridades, preferentemente por escrito, los maltratos que observen y a que les remitan o cuelguen en internet fotos o vídeos que puedan servir para denunciarlas. Además esperan que las autoridades hagan respetar las leyes, como la Ley de Protección de los Animales de Extremadura y el Código Penal, que tipifica como delito el maltrato a los animales, y esperan en este sentido que los agentes de las Policías Locales, Guardia Civil o Policia Nacional, que a menudo presencian estos actos, hagan respetar las leyes y sancionen a los infractores, que, en ocasiones, son los propios Ayuntamientos o Entidades Organizadoras.

Llaman la atención especialmente sobre la participación de menores en estas crueles celebraciones, a menudo consentida por los organizadores y que debería impedirse, tanto por el riesgo para la integridad física del menor, como por los pésimos valores que se transmiten a los jóvenes que pueden considerar el maltrato y la tortura a los animales como algo positivo.

Desde esta organización alaban la decisión de algunas entidades municipales que han suprimido este tipo de actividades de sus festejos populares y espera que cunda el ejemplo y que cada vez sean más localidades extremeñas las que tengan fiestas que no impliquen el sufrimiento y maltrato a animales.

Desarrollo sostenible para Alqueva, no especulación urbanística

Ecologistas Extremadura confía en que el Plan Territorial de Influencia del Embalse Alqueva sea un modelo de desarrollo sostenible que garantice el futuro de este territorio degradado por la construcción del embalse



Algunos de los cerca de un millón de árboles que murieron con la construcción de la presa de la Alqueva y su posterior llenado
Pulsar para ampliar la foto

Ecologistas Extremadura espera que la anunciada aprobación inicial del Plan Territorial de influencia del Embalse de Alqueva hecha por el señor Quintana, Consejero de Fomento de la Junta de Extremadura, tenga en cuenta el patrimonio natural de la zona. El anuncio de la Consejería de Fomento indica que el embalse de Alqueva ha afectado a los términos municipales de Alconchel, Cheles, Olivenza y Villanueva del Fresno, aunque el Plan Territorial se extenderá también al de Táliga.

Muerte bajo las aguas en embalse Alqueva y tocones de árboles talados, más al fondo se ve el ecosistema original antes de la presa y que debería ser preservado del urbanismo depredador
Pulsar para ampliar la foto

La zona sobre la que se proyecta este Plan Territorial principalmente son extensos encinares adehesados (más o menos abiertos) de la penillanura extremeña, con ganadería vacuna, porcina y ovina en régimen extensivo. Son reflejo de un modelo de desarrollo sostenible en el que la excelente calidad de sus productos es apreciada por el consumidor. Este manejo de estos extensos encinares ha permitido la coexistencia de un elevado número de especies animales y vegetales, siendo un lugar con un alto valor de biodiversidad. Ésta se ve enriquecida por bosques de ribera: fresnedas, acebuchales, olmedas, saucedas, adelfales, tamujares, entre otros, y con zonas esteparias como los Llanos de Villanueva del Fresno o los del norte de Puente Ajuda en Olivenza, sin olvidarnos de ribazos y pequeños cortados rupícolas. Todos estos ecosistemas se han visto muy afectados por la construcción de este enorme embalse, sepultando bajo sus aguas mortales un sin fin de valores naturales, sociales e históricos.

Tramo del arroyo Cuncos en la Presa de Alqueva donde se puede observar la progresión del llenado del embalse y la consiguiente muerte de la fauna y flora preexistente, también se puede apreciar la contaminación del agua

La Administración autonómica ha reconocido la singularidad de algunos de estos espacios. Así existen los LIC: Río Guadiana Internacional, Sierra de Alor y Monte Longo, Río Alcarrache (además Corredor Ecológico y de Biodiversidad), Mina Las Marías y de Los Novilleros y Dehesa de Jerez de los Caballeros (además ZEPA).

Esta asociación señala que esta red de espacios protegidos Lic/Zepa o Corredor Ecológico y de Biodiversidad resulta incompleta, como ocurre con los Llanos de la Albuera o la Dehesa de Jerez de los Caballeros, quedando muchos de sus valores naturales fuera de los límites actualmente establecidos.

Cuando el DOE de 21 de junio de 2005 publicó el acuerdo del Consejo de Gobierno recogiendo la necesidad de redacción de este Plan Territorial, Ecologistas Extremadura encontró algunas contradicciones difíciles de conjugar en un mismo proyecto y espacio. En este DOE se mencionan expresamente como justificación los artículos 45, 46 y 47 de la Constitución española relativos los dos primeros al derecho al medio ambiente y a su protección y el 47 al derecho a la vivienda y regulación del suelo para garantizarla, Ecologistas Extremadura espera que algunos aspectos del artículo 47 no se pretendan emplear como excusa para incumplir los otros dos y otras muchas normas y disposiciones, y que no se pretenda seguir el modelo portugués en la zona de propiciar y extender la creación de urbanizaciones, hoteles y otras infraestructuras en el medio natural, que poco tienen que ver con el acceso a la primera vivienda. La construcción en suelo rústico acabaría destruyendo el patrimonio natural, social e histórico de la zona, impidiendo mantener el modelo de desarrollo sostenible que existe, que garantiza el futuro de la zona y abogan porque en su lugar, lo que haya que construir, se haga en las poblaciones ya existentes, rehabilitando de paso construcciones antiguas.

Ecologistas Extremadura quiere volver a recordar que ciertos lugares de este inmenso espacio estaban protegidos por su inaccesibilidad, ahora la brecha abierta por las aguas de Alqueva hace necesario un esfuerzo por parte de nuestra Administración, en acuerdo con la lusitana, para que se garantice la preservación de estos lugares.








Alguna de las miles de encinas muertas con la construcción del embalse de la Alqueva

Enlaces relacionados:

La Alqueva, el desierto de agua



Critican la concesión del premio “puente de Alcántara” a la presa de Alqueva



Critican un premio a la presa de Alqueva


DOE de 21 de junio de 2005 acuerdo del Consejo de Gobierno redacción de Plan Territorial para Alqueva



Comunicado aprobación inicial del Plan Territorial de influencia del Embalse de Alqueva de Consejería de Fomento de la Junta de Extremadura

jueves, 7 de agosto de 2008

Ecologistas Extremadura demanda a la Junta de Extremadura que atienda adecuadamente a las alegaciones de los ciudadanos

Ecologistas Extremadura expresa su perplejidad y malestar por la autorización del Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura el pasado 1 de agosto de la contratación para la redacción de proyectos de construcción de la autovía autonómica EXA4 entre Cáceres y Badajoz, pendiente de Declaración de Impacto Ambiental, por un importe global de 6.3 millones de euros y un plazo de ejecución de doce meses, según se ha publicado en los medios de comunicación.

Lugar por donde pasaría la Autovía en la alternativa 1 propuesta con una anchura de entre 60 y 80 metros

Pulsar sobre la imagen para verla con más resolución

Desde esta asociación se preguntan como es posible que se tomen este tipo de decisiones cuando aún está pendiente la Declaración de Impacto Ambiental sobre este proyecto, no cumpliéndose los plazos legalmente establecidos, menospreciando centenares de alegaciones que distintos colectivos y ciudadanos han presentado a esta infraestructura, esperando ser atendidos adecuadamente, recibiendo la impresión de ser ignorados, y a la vez de que la resolución de aprobación del proyecto ya esta tomada, por criterios más políticos que ambientales o de racionalidad en el gasto de los fondos públicos.

Ecologistas Extremadura también quiere saber la responsabilidad que supone la aprobación de esta decisión gubernamental en el caso que la Declaración de Impacto Ambiental fuese negativa, o de que fuera paralizada por posibles recursos en instancias europeas o judiciales.

Recuerdan que la Administración es la responsable de la gestión del patrimonio natural, que afortunadamente aún podemos encontrar en Extremadura, y que este tipo de infraestructuras provocará un cambio irreversible sobre los Llanos de Cáceres y la Sierra de San Pedro, espacios que son ZEPA, LIC, ZIR y están dentro de la RED NATURA 2000, por sus valores ambientales, siendo, en el caso de la Sierra de San Pedro lugar para la reintroducción del Lince. (ORDEN del DOE, de 27 de mayo de 2004), cumpliendo los requisitos para que pueda ser declarado Parque Natural o Nacional.

En esta Asociación consideran que sería más rentable desde el punto de vista económico y ambiental emplear los cuantiosos fondos que se pretenden emplear para construir una autovía en crear un Parque Nacional en la Sierra de San Pedro, que sería una fuente real de empleo a largo plazo, y recuerdan que esta carretera no presenta un volumen de tráfico que justifique la inversión y que ambas ciudades ya están unidas por autovía en la actualidad.

Enlaces relacionados:

Ecologistas Extremadura anima a presentar alegaciones a la Autovía Cáceres-Badajoz



Ecologistas Extremadura agradece a la Junta de Extremadura que cuelgue en Internet Estudio informativo del proyecto de autovía EX A4



Piden facilidades y no obstáculos para acceder a la información ambiental



Adenex, Ecologistas en Acción de Extremadura, WWF/Adena y SEO/BirdLife solicitan la retirada del proyecto de Autovía Cáceres-Badajoz por su gran impacto ambiental

jueves, 17 de julio de 2008

El TORO DE CORIA, LAS NUEVAS GENERACIONES DEL P.P. DE CORIA y el alcalde

Ecologistas Extremadura califica de desagradable sorpresa que personas que, en teoría, se comprometen para defender los derechos de los jóvenes desde el ámbito de las juventudes de un partido político tengan una mentalidad tan retrograda, sobre todo si la comparamos con la generalidad de los jóvenes españoles que a día de hoy defienden mayoritariamente los derechos de los animales y, especialmente, están en contra del maltrato animal.

Esperan que estas posiciones no sean apoyadas desde la dirección regional y estatal de la organización juvenil del Partido Popular, y les gustaría que dicha organización manifestara públicamente su posición respecto a este punto, para así comprobar realmente si son excepciones dentro del Partido, o por el contrario son apoyados mayoritariamente.

Toro del acerico en las fiestas de San Juan en Coria, declaradas de Interés turístico regional y rechazadas por Ecologistas Extremadura

Aún permanece viva la imagen del grupo de jóvenes del Partido Popular de Talavera de la Reina que, con cara de sádicos. mostraban gatos muertos en unas fotografías que ha circulado por la red, producto de sus macabras cacerías nocturnas. Acertadamente, el PP los expulsó del partido.

Desde Ecologistas Extremadura recalcan su postura respecto a los Sanjuanes de Coria. Precisan no estar en contra de dicha fiesta, pues les parece que tienen aspectos muy interesantes y divertidos y por tanto no discuten que se deba mantener, pero se manifiestan radicalmente en contra de cualquier festejo popular que, con la justificación de ancestrales tradiciones, se dedique a maltratar o a generar sufrimiento a un animal. Esto no les parece justificable, desde ningún punto de vista, y menos del de reclamo turístico.

Por otro lado, Ecologistas Extremadura desea expresar su desacuerdo con las manifestaciones que realizó el alcalde de Coria, y consideran que proporciona una visión errónea de lo emitido en el programa Caiga quien Caiga, de la cadena de televisión la Sexta, donde claramente se vio lo contradictorio de su postura: por una parte parecía estar en contra del maltrato animal, y por otro se negaba a asumir su responsabilidad en el maltrato físico y psíquico infligido al toro por parte de los asistentes a la fiesta (recordemos que son catorce toros los que sufren cada año este calvario). El Alcalde, si quisiera, podría evitar esto y no escudarse en otros tipos de maltrato al toro, como pueden ser las corridas, o en otros responsables políticos que, al igual que él, son responsables de que, en pleno siglo XXI, esto siga pasando.


Vídeo de la Sección ¡Proteste Ya! de CQC de la Sexta sobre el Toro de Coria en el que participa Teresa López-lago una de las portavoces de Ecologistas Extremadura


Desde Ecologistas Extremadura vuelven a reiterar su petición de prohibir esta parte de los festejos de los Sanjuanes de Coria.

El vídeo de la Sección ¡Proteste Ya! de CQC puede verse a través de nuestra página: http://ecologistasextremadura.blogspot.com/2008/07/ecologistas-extremadura-contra-el.html

domingo, 13 de julio de 2008

Ecologistas Extremadura contra el maltrato animal en “el Toro de Coria”

Varios medios de comunicación nacionales nos han mostrado en los últimos días las imágenes del denominado Toro de Coria, que tiene lugar en las fiestas de San Juan de dicha localidad. La descripción visual de las mismas es aterradora. El toro deambula por el pueblo durante horas y recibe en su cuerpo los dardos que le arrojan los vecinos con sus cerbatanas. Cuando el agotamiento le vence y cae rendido al suelo es matado a tiros con una escopeta. En otras ocasiones el toro es acorralado hasta el final por los mozos del pueblo que lo llevan a un recinto cerrado donde es sacrificado de igual forma. Inmediatamente después de que esto ocurra algunos vecinos del pueblo, cual horda de bárbaros, se abalanzan sobre el pobre animal agonizante y lo desangran en plena calle ante la vista de todos, incluido niños.


Vídeo de la Sección ¡Proteste Ya! de CQC de la Sexta sobre el Toro de Coria en el que participa Teresa López-lago una de las portavoces de Ecologistas Extremadura


Al amparo de la tradición, esta parte de las fiestas de las ferias de San Juan se sigue permitiendo. Las tradiciones son solo costumbres que deben mantenerse siempre que nos enriquezcan ética y moralmente. Las fiestas populares deben servir para divertirse de una forma saludable que nos libere de la monotonía, pero creemos que en ningún caso deben ser pretexto para trasformarnos en seres primitivos que disfruten con el miedo y el dolor de un ser vivo. Nos parece un escándalo que esto lo presencien niños. Eso es lo contrario de educar en valores y va radicalmente en contra de lo que se propugna en la asignatura de Educación para la ciudadanía que hoy día se imparte en todos los colegios e institutos de nuestra región.

Este espectáculo despiadado, es apoyado a través de las subvenciones, que anualmente se ponen a disposición de las Entidades locales, para el fomento y promoción de las Fiestas de Interés Turístico de Extremadura, fiestas subvencionadas con el dinero de todos los extremeños.


Toro del acerico en las fiestas de San Juan en Coria, declaradas de Interés turístico regional


Por un lado se realizan actividades como instaurar una Red de Escuelas para promover una cultura de igualdad, paz y no violencia, (términos todos ellos laudables), y se establecen planes para la no discriminación, el no maltrato…; y por otro, se cierran los ojos ante la violencia, la crueldad y el maltrato. Disparatado descaro y cinismo de nuestros gobernantes.


De nada sirven los pretextos fundados en una falsa cultura. El salvajismo no se puede justificar con la religión, las ideologías o las tradiciones, porque es en sí injusto, burlador de la ley por la que hemos decidido gobernarnos todos en nuestro país. ¿Qué derecho tenemos a decir de la discriminación de las mujeres y las razas en otras culturas y religiones?. Esta contradicción se está propagando y publicitando desde la Administración, con apoyo económico y permisiva indiferencia, que no deja de ser un enmascarado consentimiento. Cómo se puede exigir a otro respeto, cuando uno no respeta la dignidad que todo ser vivo merece.

Toro del acerico en las fiestas de San Juan en Coria, declaradas de Interés turístico regional


Estos espectáculos alimentan una imagen muy negativa de Extremadura en el exterior. Fomenta una falsa apariencia, de zona poblada por individuos primitivos, brutos e ignorantes. Aunque el extremeño se esfuerce por desligarse de esa imagen, si se siguen permitiendo este tipo de actuaciones en algunas fiestas populares, lo que queda en la mente de todos es esa desgraciada impresión.


Los extremeños tenemos tradiciones culturales originales de las que podemos disfrutar y debemos seguir fomentando, pero que por desdicha, se ven oscurecidas por estas malas costumbres que tienen su origen en la falsa creencia de algunos de que los animales son totalmente diferentes a los humanos y que no sienten el dolor de igual manera que nosotros.


Los conocimientos actuales aportados por las neurociencias y la genética, han corregido la idea de que había una diferencia radical entre los humanos y las demás especies animales (y sobre todo con los mamíferos), ahora se sabe que todos estamos emparentados filogenéticamente, y fundamentalmente entre otras muchas cosas compartimos con los animales la capacidad de sentir dolor , numerosos autores concluyen que todos los mamíferos tienen una corteza cerebral suficientemente desarrollada como para experimentar el sufrimiento, y recordemos el toro es un mamífero evolucionado.

Toro del acerico en las fiestas de San Juan en Coria, declaradas de Interés turístico regional


Por todo ello, desde Ecologistas Extremadura solicitamos de las autoridades extremeñas y estatales que se impida la celebración de la cruel actividad que supone “El toro de Coria” en 2009 y que los fondos públicos se empleen en la conservación de costumbres en las que no se martirice a animales indefensos y que nazcan de la cultura real, digna y legítima de las que todos nos podamos sentir orgullosos.


Noticia Relacionada:

Ecologistas Extremadura reclama el cumplimiento efectivo de la ley de Protección animal

jueves, 3 de julio de 2008

Alegaciones contra el Proyecto de Refinería en Extremadura

ALEGACIONES A MODO DE DECÁLOGO DE ECOLOGISTAS EXTREMADURA AL PROYECTO DE LA REFINERÍA


La Asociación Ecologista pone en su web a disposición de los ciudadanos un modelo de alegaciones para aquellos que deseen presentarlas contra el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), la Autorización Ambiental Integrada y la Autorización Administrativa del proyecto de refinería petrolífera del empresario Alfonso Gallardo y de la Junta de Extremadura. Los plazos terminan el 10 de julio si el gobierno no los prorroga, tras las unánimes peticiones de la opinión pública a diversas instancias políticas y administrativas, entre otras a los Defensores del Pueblo español y andaluz.


Refinería de Tarragona

La asociación Ecologistas Extremadura ha resumido como un decálogo las alegaciones contra este proyecto petrolífero, aunque a su parecer podrían haber sido centenares las presentadas. Las correcciones y sugerencias que podrían haberse argumentado serían numerosísimas, con que sólo se hubiera analizado detalladamente a pie del territorio el emplazamiento de semejante industria y sus infraestructuras en los treinta y dos municipios por donde se extenderá (atravesando parques naturales, espacios protegidos de la Red Natura 2000, zonas agrícolas y ganaderas de gran valor, etc.), un trabajo que obviamente se escapa a la capacidad de una organización ecologista como ésta, sin personal liberado. A su entender las administraciones públicas dejan a la sociedad completamente desprotegida ante un empresario y un proyecto desmesurados, quedando solas a las organizaciones y plataformas sociales (la mayoría no profesionales) para aportar las correcciones y alternativas existentes (por ejemplo decenas de variaciones que podrían hacerse al trazado de las conducciones de crudo o de productos transformados con una orientación más social y ambiental que la puramente económica que mueve a este empresario).

Panorámica Refinería de Puertollano Autor: José Elías Rodríguez Vázquez
Pulsar en la imagen para verla con más resolución y calidad

La primera alegación que presentan es la que se refiere al que a su entender es el más grave impacto de esta industria, la emisión a la atmósfera de grandes cantidades de gases con efectos muy negativos para la sociedad, la agricultura, la naturaleza, el patrimonio, etc. Los gases dióxido y monóxido de azufre, y dióxido y monóxido de nitrógeno, las partículas y los compuestos orgánicos volátiles (COV’s) serán las emisiones tóxicas más peligrosas que se producirán, que causarán un daño más que demostrado sobre la salud de las personas (en forma de cánceres y afecciones respiratorias y dérmicas), sobre la agricultura, sobre la flora y la fauna e incluso sobre los monumentos. En este apartado incluye también Ecologistas Extremadura al CO2, aunque no es tratado como un contaminante según la normativa medioambiental, sino como una sustancia que incrementa el denominado "Efecto Invernadero"; las emisiones ex novo de la planta proyectada son un auténtico disparate en el entorno político y social actual (los ecologistas ven evidente que deberíamos estar reduciendo las emisiones actuales, y no aumentándose con nuevas plantas).


Chimeneas Refinería Tarragona

La segunda alegación alude al inadecuado e insuficiente estudio de alternativas al proyecto, lo cual es obligatorio según la normativa de impacto ambiental de España y Extremadura (también Europea). En especial, no se tratan convenientemente las alternativas de otros emplazamientos de la refinería (y sus infraestructuras asociadas) en localizaciones del oeste de la costa ibérica; a juicio de Ecologistas Extremadura, situando esta industria en la costa se abaratarían enormemente los costes tanto económicos, como medioambientales de este complejo industrial. Por ejemplo no sería preciso construir un oleoducto de tamaño tan grande, no siendo necesario consumir la enorme cantidad de energía necesaria para bombear el petróleo a más de 200 kms. de distancia, superando desniveles considerables. No sería tampoco necesario realizar deforestación y desmontes en áreas muy sensibles por las cuales atravesaría el oleoducto (los parques naturales del norte de Andalucía, por ejemplo). Con una alternativa costera, el emplazamiento más habitual de las refinerías españolas, se evitarían también los vertidos a los medios fluviales extremeños, los cuales tienen una capacidad ínfima para desalojar los abundantes contaminantes de una instalación de este tipo. En la costa los emisarios submarinos permiten diluir con mucha mayor facilidad, y a mucha mayor distancia, este tipo de contaminantes, aunque no por ello dejen de ser contaminantes.

Además, señala la organización conservacionista, que los vientos en áreas de costa son más frecuentes y abundantes que en el interior, por lo que el impacto de las emisiones atmosféricas, no se concentrarían sobre las valiosas áreas de cultivos de la Tierra de Barros extremeña, contaminando suelos y vegetación, además de la propia atmósfera.


Vertidos de petroquímicas de Tarragona al Arroyo Francolí, contaminación

La tercera alegación tiene por objeto el impacto causado por las aguas residuales generadas en la refinería procedentes del vapor condensado, del agua de separación, de la descarga procedente de la purga de torres de refrigeración y calderas, el agua de lavado, las aguas procedentes del proceso de desalación del crudo, el agua de neutralización de residuos ácidos y alcalinos, y otras aguas relacionadas con los procesos de craqueo catalítico e hidrotratamiento, con cantidades variables de sulfuro de hidrógeno (H2S), conocidas como "aguas ácidas", así como las propias aguas sanitarias, producirán una grave afección a los cursos fluviales del entorno, en especial al río Guadajira y al Guadiana. Estos contaminantes líquidos producirán un impacto crítico, a pesar de la depuración que se pretende hacer de dichas aguas. La tecnología existente en la actualidad, por mucho que se pretenda hacer creer en el proyecto objeto de estas alegaciones, no asegura ni tan siquiera mínimamente que los niveles de polución sean asumibles. Sólo una gran masa de agua (corriente, nunca embalsada) como no la hay en ningún río de la península, podría asumir dicha carga contaminante.

La alegación cuarta se dirige al grave impacto que producirá el oleoducto proyectado por lo extenso de su recorrido (más de 200 kms.), por el relieve accidentado de muchos de los entornos que se pretende que atraviese, entre ellos varios parques naturales y un buen número de áreas protegidas por la Unión Europea (LICs y ZEPAs), que hará necesario el desmonte de franjas de vegetación de enorme valor, afectando a la flora, la fauna, los paisajes y al medio socioeconómico de los pueblos de esas áreas que basan gran parte de su desarrollo en la calidad de su medioambiente y en el turismo rural. En este punto hay que mencionar la oposición generalizada de los municipios por donde discurrirá el trazado de esta conducción (de los 24 afectados, al menos 18 se mostraron contrarios en las sugerencias presentadas en el periodo de información pública del proyecto, como puede observarse en el EIA).

La quinta alegación se refiere a que en este EIA no se incluye el estudio hidrológico de abastecimiento de agua a la planta petrolífera, lo cual es un absoluto fraude de ley. Es una ilegalidad no incluir conjuntamente ambos proyectos, el del abastecimiento de agua desde el Embalse de Alange, junto con éste, ya que se evita analizar la sinergia (el daño conjunto) de ambas afecciones, que se convierten en un proyecto de gran calado, mucho mayor que si se analizan de forma separada. Analizándolo sin rigurosidad científica y con una orientación más política que técnica, como sucede con este proyecto tan mediatizado y con tantos intereses económicos y partidistas, varios “pequeños” proyectos podrían ser asumibles, mientras que uno más grande que engloba a esos varios pequeños, seguramente no lo sería de una forma tan fácil.

<
Embalse de Alange del que pretenden llevarse el agua para la Refinería

La sexta alegación trata sobre el enorme impacto paisajístico que producirá la refinería dado el relieve llano de este entorno que permitirá una amplitud visual de gran entidad. No se establecen medidas correctoras suficientes al respecto, las planteadas no evitarán el daño paisajístico sobre el entorno, ya que no hay forma de esconder las altas chimeneas, ni las antorchas, ni las columnas de humo producidas de forma habitual en estas instalaciones petrolíferas.

El séptimo punto del decálogo, la séptima alegación, critica el grave impacto social de esta industria sobre las comarcas de Tierra de Barros, Zafra-Río Bodión y la de Mérida; afectará de forma grave a la forma de vida tradicional de la zona, basada en la agricultura y en la industria del vino y la aceituna, la cual en la actualidad presenta un nivel de desarrollo destacado y creciente, y puede verse afectada por la imagen negativa de un área industrial muy contaminante que afectará a la comercialización de los productos de la zona. También tendrá una influencia negativa en el turismo y en la comercialización de la ganadería. Concretamente en lo que respecta al primer caso, el daño de un área industrial tan próxima, dañará seriamente este nicho económico y de empleo, pudiendo afectar a la conservación del patrimonio histórico (de Mérida o Zafra, por ejemplo), gravemente perjudicado por la lluvia ácida. Asimismo puede repercutir negativamente sobre el turismo de Balneario al estar dentro del área de influencia de sus contaminantes dos balnearios el de Alange y el del Raposo.

Las medidas correctoras previstas (que se tratan en la octava alegación) en el estudio son insuficientes, cuando no, completamente inútiles, por no existir forma de solucionar ni siquiera de corregir o suavizar algunas de las gravísimas afecciones de este tipo de proyectos industriales; entre otras, por ejemplo los vertidos a los cursos fluviales (al Guadajira y al Guadiana), las emisiones de sustancias tóxicas para la salud y para la calidad de los productos agrícolas. En este sentido, por ejemplo, no se presenta ninguna medida correctora para atenuar el daño económico de una actividad industrial tan contaminante sobre la actividad económica de la comarca basada en productos agrícolas de calidad, que verán mermada su imagen pública y comercial por esta industria.

Sobre los segmentos de empleo relacionados con la agricultura, la industria vitivinícola, la turística, o la ganadería, la planta petrolífera causará un impacto crítico a juicio de Ecologistas Extremadura; ésta es la novena alegación presentada. Los daños serán de gran importancia, seguramente mayores que la cuantía de empleo que en teoría se creará con esta industria, que no es en absoluto sostenible. Según todos los análisis económicos internacionales el final de la era del petróleo se prevé para las próximas décadas, y acualmente hay graves problemas mundiales de suministro y subida continua del precio de petróleo, mientras que la apuesta por el sector de la agricultura de calidad es mucho más perdurable, tradicional, y estable, con independencia de las fluctuaciones económicas internacionales.

La alegación décima hace mención a los suelos de la Tierra de Barros, que a juicio de los ecologistas y de la comunidad técnica y científica son un substrato edafológico de una calidad muy elevada y de unas características únicas y exclusivas a nivel mundial, como lo son los de las grandes zonas vitivinícolas internacionales; por ejemplo los de la Rioja, los de la comarca francesa de Burdeos, los la de la Ribera del Duero, o los de la Champaña francesa. En esto reside el mayor valor de este sector agrícola, y por ende el de esta producción vinícola; se trata de unas características de calidad que sólo pueden darse en esta comarca y en otras equiparables a ellas. Los viñedos, el olivar de secano y toda su industria asociada bien gestionada constituye una explotación sostenible y muy rentable de este tipo de substratos edáficos; es un completo error dañar este tipo de suelos tan valiosos y exclusivos con producciones industriales que podrían hacerse en cualquier otro lugar del mundo.

Finalmente, la asociación menciona en el escrito de alegaciones las graves dificultades para poder acceder al proyecto y para poder conocer los impactos ambientales que reconoce el promotor, así como el reducido período de alegaciones concedido para un proyecto tan grande, con tan graves afecciones ambientales y que puede afectar a tantas localidades.

Ecologistas Extremadura pide que se deniegue la aprobación de dicho Proyecto y se declare inviable medioambientalmente emitiendo una Declaración de Impacto Ambiental Negativa.

---------------------

Modelos de alegaciones, en breve se colgarán en nuestro servidor en formato rtf el tercer modelo, alegación a la autorización administrativa se debe entregar por triplicado. Se pueden registrar en CAD (Centros de Atención adminitrativa), Registros de ventanilla única, Subdelegación del gobierno, registro de los organismos a los que van dirigidos, también se pueden mandar por correo certificado el último día de plazo 10 de Julio de 2008. Los modelos se pueden modificar añadiendo o suprimiendo lo que se considere. Se agradece se comunique cuantas se han remitido a nuestro correo coordinacionARROBAecologistasextremadura.org

-----------------------------------------------------------------------------

Modelo Alegaciones EIA REFINERIA de particulares dirigida a Ministerio de Medio Ambiente propuesto por Ecologistas Extremadura

Modelo Alegaciones AAI REFINERIA dirigido a la Junta de Extremadura para particulares propuesto Ecologistas Extremadura formato rtf

Para registrar por triplicado Modelo Alegaciones contra autorización Ministerio Industria REFINERIA para particulares propuesto por Ecologistas Extremadura

Modelo en pdf Alegaciones completas a REFINERIA para particulares propuesto Ecologistas Extremadura formato pdf las dirigidas al área de industria del gobierno deben registrarse por triplicado según el boe

-------------------------------------
También se pueden copiar y pegar:

SECRETARIA GENERAL PARA LA PREVENCIÓN DELA CONTAMINACIÓN Y EL CAMBIO CLIMÁTICO

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y MEDIO RURAL Y MARINO

Plaza de San Juan de la Cruz, s/n

28071 MADRID

............................................................................................................................, con DNI ................................., y domicilio en la dirección.........................................................................., de...................................................... provincia de (.......................) , Código Postal................., presenta este escrito para que conste a modo de

ALEGACIONES al Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto IQU 02/05, “Construcción de una refinería de petróleo en Extremadura, en términos municipales de Fuente del Maestre, Los Santos de Maimona y Villafranca de los Barros (Badajoz)”:

Alegación 1ª.- La construcción de esta refinería provocaría la emisión a la atmósfera de grandes cantidades de gases con efectos muy negativos para el medio ambiente (SOx, NOx, CO2), Partículas y Compuestos Orgánicos Volátiles (COV´s) y la consecuente formación de contaminantes secundarios como el ozono troposférico, que afectarán de una forma crítica a los cultivos y los suelos de varias comarcas de Extremadura y especialmente a Tierra de Barros, una fértil comarca en la que tiene especial importancia la agricultura de secano de vid y olivo así como la transformación, envasado y comercialización de sus derivados. Los gases SO2, NO y NO2, las Partículas, y los COV´s afectarán de una forma muy grave además a la imagen de unos productos en un mercado globalizado en el que la calidad y ausencia de contaminantes tiene cada vez más importancia comercial; como lo demuestra la cada vez mayor producción y demanda de productos ecológicos, de hecho en esta comarca se producen vinos y aceites de oliva ecológicos. Esta agricultura ecológica claramente con un gran futuro se vería truncada por la gran cantidad de sustancias contaminantes que introduciría esta Refinería. Por su parte, aunque el CO2 no es tratado como un contaminante según la normativa medioambiental, sino como una sustancia que incrementa el denominado "Efecto Invernadero" la situación de la concentración atmosférica a nivel mundial, es tan grave, que cualquier reducción es bienvenida en esta materia. Así, las emisiones ex novo de la planta proyectada son un auténtico disparate en el entorno político y social en que nos encontramos en la actualidad. Este proyecto va en contra del cumplimiento de los compromisos adquiridos en Kioto por el estado español. No sólo se trata de no añadir nuevas fuentes a la atmósfera, sino de reducir incluso las existentes.

- Dichas emisiones atmosféricas afectarán gravemente a la calidad del aire de los pueblos próximos a la proyectada refinería petrolífera, habiendo sido demostrado que la concentración atmosférica de estos contaminantes produce entre otras enfermedades trastornos respiratorios y una mayor incidencia de varios tipos de cáncer en la población; como fue demostrado hace varios años por un estudio del CSIC en los pueblos de la Bahía de Algeciras, también disminuye la productividad vegetal especialmente afectada por la lluvia ácida o los altos niveles de Ozono troposférico.

Alegación 2ª.- El Estudio de Impacto Ambiental presentado (EIA en adelante) no contempla adecuada ni suficientemente alternativas serias al proyecto ni al emplazamiento previsto entre los municipios de la provincia de Badajoz que se señalan más arriba, lo cual es preceptivo según la normativa de impacto ambiental de España y Extremadura (también Europea). En especial, no se trata convenientemente las alternativas de otras emplazamiento de la refinería y sus infraestructuras asociadas en algunos otros puntos del oeste de la costa ibérica ( El promotor intenta justificar la necesidad de una instalación de este tipo en el oeste ibérico aduciendo deficiencias en el suministro y en la producción), situando esta industria en la costa se abaratarían enormemente los costes tanto económicos, como medioambientales de este complejo industrial; asimismo otra posibilidad para este industrial sería participar en ampliaciones de las refinerías ya existentes, que de hecho ya se están acometiendo, con lo que tal deficiencia no existiría en el momento de empezarse a construir esta Refinería.

Emplazando el complejo industrial proyectado en alguno de estos enclaves alternativos:

- No sería preciso construir un oleoducto de tamaño tan grande, no siendo necesario consumir la enorme cantidad de energía necesaria para bombear el petróleo a más de 200 kms. de distancia, superando desniveles considerables.

- No sería necesario realizar desmontes en áreas muy sensibles por las cuales atravesaría el oleoducto.

- No sería preciso realizar un alto número de expropiaciones para el paso del oleoducto.

- Además, los vientos en áreas de costa son más frecuentes y abundantes que en el interior, por lo que el impacto de las emisiones atmosféricas, no se concentraría sobre las valiosas áreas de cultivos de la Tierra de Barros extremeña, contaminando suelos, vegetación y aguas superficiales, además de la propia atmósfera.

Con una alternativa costera, el emplazamiento más habitual de las Refinería españolas, se evitarían los vertidos a los medios fluviales extremeños, los cuales tienen una capacidad mínima para desalojar los abundantes contaminantes de una instalación de este tipo. En la costa los emisarios submarinos permiten diluir con mucha mayor facilidad, y a mucha mayor distancia, este tipo de contaminantes. En este sentido hay que señalar que el nivel de contaminación del río Guadiana aguas abajo de la confluencia con el sistema del Guadajira, es muy elevado, lo cual se convertiría en un nivel de impacto crítico, lo que además afectaría a las aguas del Guadiana que llegan a Portugal y que en ese lugar se encuentran embalsadas.

Alegación 3ª.- Las aguas residuales generadas en la Refinería procedentes del vapor condensado, del agua de separación, de la descarga procedente de la purga de torres de refrigeración y calderas, el agua de lavado, las aguas procedentes del proceso de desalación del crudo, el agua de neutralización de residuos ácidos y alcalinos, y otras aguas relacionadas con los procesos de craqueo catalítico e hidrotratamiento, con cantidades variables de sulfuro de hidrógeno (H2S), conocidas como "aguas ácidas", así como las propias aguas sanitarias, producirán una grave afección a los cursos fluviales del entorno, en especial al río Guadajira y al Guadiana. Estos contaminantes líquidos producirán un impacto crítico, a pesar de la depuración que se pretende hacer de dichas aguas. La tecnología existente en la actualidad, por mucho que se pretenda hacer creer en el proyecto objeto de estas alegaciones, no asegura ni tan siquiera mínimamente que los niveles de polución sean asumibles. Sólo una gran masa de agua (corriente, nunca embalsada) como no la hay en ningún río de la península, podría asumir dicha carga contaminante.

Alegación 4ª.- El oleoducto proyectado producirá un grave impacto ambiental, por lo extenso de su recorrido (más de 200 kms.), por el relieve accidentado de muchos de los entornos que se pretende que atraviese, entre ellos varios parques naturales y un buen número de áreas protegidas por la Unión Europea (LICs y ZEPAs), que hará necesario el desmonte de franjas de vegetación de enorme valor, afectando a la flora, la fauna, los paisajes y al medio socioeconómico de los pueblos de esas áreas que basan gran parte de su desarrollo en la calidad de su medioambiente y en el turismo rural.

Alegación 5ª.- El documento objeto de estas alegaciones no incluye el estudio hidrológico de abastecimiento de agua a la planta petrolífera, lo cual es un fraude de ley. Es una ilegalidad no incluir conjuntamente ambos proyectos, el del abastecimiento de agua desde el Embalse de Alange, junto con éste, ya que se evita analizar la sinergia de ambas afecciones, que se convierten en un proyecto de gran calado, mucho mayor que si se analizan de forma separada. Analizándolo sin rigurosidad científica y con una orientación más política que técnica, como sucede con este proyecto tan mediatizado y con tantos intereses económicos y partidistas, varios “pequeños” proyectos podrían ser asumibles, mientras que uno más grande que engloba a esos varios pequeños, seguramente no lo sería de una forma tan fácil. En este propio EIA, sin embargo, se incluye un apartado de “medidas minimizadoras” entre las cuales se habla de estrategias para reducir el impacto en la planta de bombeo de agua del Embalse de Alange; el propio proyecto contradice y muestra el propio error que señalamos; si se tratan de proyectos independientes, que pueden tener EIAs separados, ¿porqué se menciona esta medida correctora en este EIA de la Refinería Balboa? Los propios promotores y redactores del proyecto son conscientes de su carácter integrado.

Alegación 6ª.- La planta provocará un enorme impacto paisajístico dado el relieve llano de este entorno que permitirá una amplitud visual de gran entidad. No se establecen medidas correctoras suficientes al respecto, las planteadas no evitarán el daño paisajístico sobre el entorno, ya que no hay forma de esconder las altas chimeneas, ni las antorchas, ni las columnas de humo producidas de forma habitual.

Alegación 7ª.- El impacto social de esta industria será enorme sobre las comarcas de Tierra de Barros, Zafra-Río Bodión y la comarca de Mérida; afectará de forma grave a la forma de vida tradicional de la zona, basada en la agricultura y en la industria del vino y la aceituna, la cual en la actualidad presenta un nivel de desarrollo destacado y creciente, y puede verse afectada por la imagen negativa de un área industrial muy contaminante que afectará a la comercialización de los productos de la zona.

También tendrá una influencia negativa en el turismo y en la comercialización de la ganadería. Concretamente en lo que respecta al primer caso, el daño de un área industrial tan próxima, dañará seriamente este nicho económico y de empleo, pudiendo afectar a la conservación del patrimonio histórico, gravemente perjudicado por la lluvia ácida. Asimismo puede repercutir negativamente sobre el turismo de Balneario al estar dentro del área de influencia de sus contaminantes dos balnearios el de Alange y el del Raposo.

Alegación 8ª.- Las medidas correctoras previstas en el estudio objeto de estas alegaciones son insuficientes, cuando no, completamente inútiles, por no existir forma de solucionar ni siquiera de corregir o suavizar algunas de las gravísimas afecciones de este tipo de proyectos industriales; entre otras, por ejemplo los vertidos a los cursos fluviales (al Guadajira y al Guadiana), las emisiones de sustancias tóxicas para la salud y para la calidad de los productos agrícolas. En este sentido, por ejemplo, no se presenta ninguna medida correctora para atenuar el daño económico de una actividad industrial tan contaminante sobre la actividad económica de la comarca basada en productos agrícolas de calidad, que verán mermada su calidad y su imagen por esta industria.

Sí se tratan por ejemplo algunas medidas correctoras que son casi insultantes, incluidas en un proyecto tan impactante: se habla de la minimización del levantamiento de polvo en las operaciones de carga y descarga de materiales, o, también, que se cubrirán los camiones que transporten inertes a las escombreras con lonas para no levantar polvo, pero se olvidan, sin embargo, de señalar a qué escombrera se transportarán y depositarán.

Alegación 9ª.- Los daños de esta industria sobre los segmentos de empleo relacionados con la agricultura, la industria vitivinícola, la turística, o la ganadería serán de gran importancia, seguramente mayores que la cuantía que en teoría se creará con esta industria petrolífera, que no es en absoluto sostenible. Según todos los análisis económicos internacionales el final de la era del petróleo se prevé para las próximas décadas, y acualmente hay graves problemas mundiales de suministro y subida continua del precio de petróleo, mientras que la apuesta por el sector de la agricultura de calidad es mucho más perdurable, tradicional, y estable, con independencia de las fluctuaciones económicas internacionales.

Alegación 10ª.- Los suelos de la Tierra de Barros son un substrato edafológico de una calidad muy elevada y de unas características únicas y exclusivas a nivel mundial, como lo son los de las grandes zonas vitivinícolas internacionales; por ejemplo la comarca francesa de Burdeos, la de la Rioja, la de la Ribera del Duero, o la de la Champaña francesa. En esto reside el mayor valor de este sector agrícola, y por ende el de esta producción vinícola; se trata de unas características de calidad que sólo pueden darse en esta comarca y en otras equiparables a ellas. En el sentido contrario, los viñedos y toda su industria asociada es la mejor explotación que el hombre tradicional y económicamente ha conseguido hacer de este tipo de substratos edáficos; por ello es un completo error dañar este tipo de suelos tan valiosos y exclusivos con producciones industriales que podrían hacerse en cualquier otro lugar del mundo, o lo que sería mejor no hacerlos y apostar por ahorro, eficiencia y fuentes de energía renovables, con costes infinitamente menores y sin dañar suelos de valores tan destacados y únicos.

Alegación 11ª.- Quiero hacer constar las graves dificultades para poder acceder a este proyecto y poder conocer los impactos ambientales que reconoce el promotor, asimismo me ha sorprendido el reducido período de alegaciones para un proyecto con tan graves afecciones ambientales y que puede afectar a tantas localidades.

Por todas las razones anteriores

SOLICITA:

PRIMERO: Que se tenga por presentadas en tiempo y forma, estas ALEGACIONES.

SEGUNDO: Que dado el contenido de las ALEGACIONES presentadas, se DENIEGUE la Aprobación de dicho Proyecto y se declare INVIABLE medioambientalmente emitiendo una DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL NEGATIVA.

En _______________________________________, a _____ de Julio de 2008,

Fdo.: _______________ _________________ ______________


Dirección General de Evaluación y Calidad Ambiental

Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente

Junta de Extremadura

Avda. de Portugal, s/n, 06800

Mérida (Badajoz)

............................................................................................................................, con DNI ................................., y domicilio en la dirección.........................................................................., de...................................................... provincia de (.......................) , Código Postal................., presenta este escrito para que conste a modo de

ALEGACIONES a la solicitud de AUTORIZACIÓN AMBIENTAL INTEGRADA del expediente Nº. AAI 08/1.2.a./1 , “ solicitud de autorización ambiental integrada de una refinería de petróleo, promovida por Refinería Balboa, S.A., en el término municipal de Los Santos de Maimona.”:

1.- La construcción de esta refinería provocaría la emisión a la atmósfera de grandes cantidades de gases con efectos muy negativos para el medio ambiente (SOx, NOx, CO2), Partículas y Compuestos Orgánicos Volátiles (COV´s) y la consecuente formación de contaminantes secundarios como el ozono troposférico, que afectarán de una forma crítica a los cultivos y los suelos de varias comarcas de Extremadura y especialmente a Tierra de Barros, una fértil comarca en la que tiene especial importancia la agricultura de secano de vid y olivo así como la transformación, envasado y comercialización de sus derivados. Los gases SO2, NO y NO2, las Partículas, y los COV´s afectarán de una forma muy grave además a la imagen de unos productos en un mercado globalizado en el que la calidad y ausencia de contaminantes tiene cada vez más importancia comercial; como lo demuestra la cada vez mayor producción y demanda de productos ecológicos, de hecho en esta comarca se producen vinos y aceites de oliva ecológicos. Esta agricultura ecológica claramente con un gran futuro se vería truncada por la gran cantidad de sustancias contaminantes que introduciría esta Refinería. Por su parte, aunque el CO2 no es tratado como un contaminante según la normativa medioambiental, sino como una sustancia que incrementa el denominado "Efecto Invernadero" la situación de la concentración atmosférica a nivel mundial, es tan grave, que cualquier reducción es bienvenida en esta materia. Así, las emisiones ex novo de la planta proyectada son un auténtico disparate en el entorno político y social en que nos encontramos en la actualidad. Este proyecto va en contra del cumplimiento de los compromisos adquiridos en Kioto por el estado español. No sólo se trata de no añadir nuevas fuentes a la atmósfera, sino de reducir incluso las existentes.

- Dichas emisiones atmosféricas afectarán gravemente a la calidad del aire de los pueblos próximos a la proyectada refinería petrolífera, habiendo sido demostrado que la concentración atmosférica de estos contaminantes produce entre otras enfermedades trastornos respiratorios y una mayor incidencia de varios tipos de cáncer en la población; como fue demostrado hace varios años por un estudio del CSIC en los pueblos de la Bahía de Algeciras, también disminuye la productividad vegetal especialmente afectada por la lluvia ácida o los altos niveles de Ozono troposférico.

2.- El Estudio de Impacto Ambiental presentado (EIA en adelante) no contempla adecuada ni suficientemente alternativas serias al proyecto ni al emplazamiento previsto entre los municipios de la provincia de Badajoz que se señalan más arriba, lo cual es preceptivo según la normativa de impacto ambiental de España y Extremadura (también Europea). En especial, no se trata convenientemente las alternativas de otras emplazamiento de la refinería y sus infraestructuras asociadas en algunos otros puntos del oeste de la costa ibérica ( El promotor intenta justificar la necesidad de una instalación de este tipo en el oeste ibérico aduciendo deficiencias en el suministro y en la producción), situando esta industria en la costa se abaratarían enormemente los costes tanto económicos, como medioambientales de este complejo industrial; asimismo otra posibilidad para este industrial sería participar en ampliaciones de las refinerías ya existentes, que de hecho ya se están acometiendo, con lo que tal deficiencia no existiría en el momento de empezarse a construir esta Refinería.

Emplazando el complejo industrial proyectado en alguno de estos enclaves alternativos:

- No sería preciso construir un oleoducto de tamaño tan grande, no siendo necesario consumir la enorme cantidad de energía necesaria para bombear el petróleo a más de 200 kms. de distancia, superando desniveles considerables.

- No sería necesario realizar desmontes en áreas muy sensibles por las cuales atravesaría el oleoducto.

- No sería preciso realizar un alto número de expropiaciones para el paso del oleoducto.

- Además, los vientos en áreas de costa son más frecuentes y abundantes que en el interior, por lo que el impacto de las emisiones atmosféricas, no se concentraría sobre las valiosas áreas de cultivos de la Tierra de Barros extremeña, contaminando suelos, vegetación y aguas superficiales, además de la propia atmósfera.

Con una alternativa costera, el emplazamiento más habitual de las Refinería españolas, se evitarían los vertidos a los medios fluviales extremeños, los cuales tienen una capacidad mínima para desalojar los abundantes contaminantes de una instalación de este tipo. En la costa los emisarios submarinos permiten diluir con mucha mayor facilidad, y a mucha mayor distancia, este tipo de contaminantes. En este sentido hay que señalar que el nivel de contaminación del río Guadiana aguas abajo de la confluencia con el sistema del Guadajira, es muy elevado, lo cual se convertiría en un nivel de impacto crítico, lo que además afectaría a las aguas del Guadiana que llegan a Portugal y que en ese lugar se encuentran embalsadas.

3.- Las aguas residuales generadas en la Refinería procedentes del vapor condensado, del agua de separación, de la descarga procedente de la purga de torres de refrigeración y calderas, el agua de lavado, las aguas procedentes del proceso de desalación del crudo, el agua de neutralización de residuos ácidos y alcalinos, y otras aguas relacionadas con los procesos de craqueo catalítico e hidrotratamiento, con cantidades variables de sulfuro de hidrógeno (H2S), conocidas como "aguas ácidas", así como las propias aguas sanitarias, producirán una grave afección a los cursos fluviales del entorno, en especial al río Guadajira y al Guadiana. Estos contaminantes líquidos producirán un impacto crítico, a pesar de la depuración que se pretende hacer de dichas aguas. La tecnología existente en la actualidad, por mucho que se pretenda hacer creer en el proyecto objeto de estas alegaciones, no asegura ni tan siquiera mínimamente que los niveles de polución sean asumibles. Sólo una gran masa de agua (corriente, nunca embalsada) como no la hay en ningún río de la península, podría asumir dicha carga contaminante.

4.- El oleoducto proyectado producirá un grave impacto ambiental, por lo extenso de su recorrido (más de 200 kms.), por el relieve accidentado de muchos de los entornos que se pretende que atraviese, entre ellos varios parques naturales y un buen número de áreas protegidas por la Unión Europea (LICs y ZEPAs), que hará necesario el desmonte de franjas de vegetación de enorme valor, afectando a la flora, la fauna, los paisajes y al medio socioeconómico de los pueblos de esas áreas que basan gran parte de su desarrollo en la calidad de su medioambiente y en el turismo rural.

5.- El documento objeto de estas alegaciones no incluye el estudio hidrológico de abastecimiento de agua a la planta petrolífera, lo cual es un fraude de ley. Es una ilegalidad no incluir conjuntamente ambos proyectos, el del abastecimiento de agua desde el Embalse de Alange, junto con éste, ya que se evita analizar la sinergia de ambas afecciones, que se convierten en un proyecto de gran calado, mucho mayor que si se analizan de forma separada. Analizándolo sin rigurosidad científica y con una orientación más política que técnica, como sucede con este proyecto tan mediatizado y con tantos intereses económicos y partidistas, varios “pequeños” proyectos podrían ser asumibles, mientras que uno más grande que engloba a esos varios pequeños, seguramente no lo sería de una forma tan fácil. En este propio EIA, sin embargo, se incluye un apartado de “medidas minimizadoras” entre las cuales se habla de estrategias para reducir el impacto en la planta de bombeo de agua del Embalse de Alange; el propio proyecto contradice y muestra el propio error que señalamos; si se tratan de proyectos independientes, que pueden tener EIAs separados, ¿porqué se menciona esta medida correctora en este EIA de la Refinería Balboa? Los propios promotores y redactores del proyecto son conscientes de su carácter integrado.

6.- La planta provocará un enorme impacto paisajístico dado el relieve llano de este entorno que permitirá una amplitud visual de gran entidad. No se establecen medidas correctoras suficientes al respecto, las planteadas no evitarán el daño paisajístico sobre el entorno, ya que no hay forma de esconder las altas chimeneas, ni las antorchas, ni las columnas de humo producidas de forma habitual.

7.- El impacto social de esta industria será enorme sobre las comarcas de Tierra de Barros, Zafra-Río Bodión y la comarca de Mérida; afectará de forma grave a la forma de vida tradicional de la zona, basada en la agricultura y en la industria del vino y la aceituna, la cual en la actualidad presenta un nivel de desarrollo destacado y creciente, y puede verse afectada por la imagen negativa de un área industrial muy contaminante que afectará a la comercialización de los productos de la zona.

También tendrá una influencia negativa en el turismo y en la comercialización de la ganadería. Concretamente en lo que respecta al primer caso, el daño de un área industrial tan próxima, dañará seriamente este nicho económico y de empleo, pudiendo afectar a la conservación del patrimonio histórico, gravemente perjudicado por la lluvia ácida. Asimismo puede repercutir negativamente sobre el turismo de Balneario al estar dentro del área de influencia de sus contaminantes dos balnearios el de Alange y el del Raposo.

8.- Las medidas correctoras previstas en el estudio objeto de estas alegaciones son insuficientes, cuando no, completamente inútiles, por no existir forma de solucionar ni siquiera de corregir o suavizar algunas de las gravísimas afecciones de este tipo de proyectos industriales; entre otras, por ejemplo los vertidos a los cursos fluviales (al Guadajira y al Guadiana), las emisiones de sustancias tóxicas para la salud y para la calidad de los productos agrícolas. En este sentido, por ejemplo, no se presenta ninguna medida correctora para atenuar el daño económico de una actividad industrial tan contaminante sobre la actividad económica de la comarca basada en productos agrícolas de calidad, que verán mermada su calidad y su imagen por esta industria.

Sí se tratan por ejemplo algunas medidas correctoras que son casi insultantes, incluidas en un proyecto tan impactante: se habla de la minimización del levantamiento de polvo en las operaciones de carga y descarga de materiales, o, también, que se cubrirán los camiones que transporten inertes a las escombreras con lonas para no levantar polvo, pero se olvidan, sin embargo, de señalar a qué escombrera se transportarán y depositarán.

9.- Los daños de esta industria sobre los segmentos de empleo relacionados con la agricultura, la industria vitivinícola, la turística, o la ganadería serán de gran importancia, seguramente mayores que la cuantía que en teoría se creará con esta industria petrolífera, que no es en absoluto sostenible. Según todos los análisis económicos internacionales el final de la era del petróleo se prevé para las próximas décadas, y acualmente hay graves problemas mundiales de suministro y subida continua del precio de petróleo, mientras que la apuesta por el sector de la agricultura de calidad es mucho más perdurable, tradicional, y estable, con independencia de las fluctuaciones económicas internacionales.

10.- Los suelos de la Tierra de Barros son un substrato edafológico de una calidad muy elevada y de unas características únicas y exclusivas a nivel mundial, como lo son los de las grandes zonas vitivinícolas internacionales; por ejemplo la comarca francesa de Burdeos, la de la Rioja, la de la Ribera del Duero, o la de la Champaña francesa. En esto reside el mayor valor de este sector agrícola, y por ende el de esta producción vinícola; se trata de unas características de calidad que sólo pueden darse en esta comarca y en otras equiparables a ellas. En el sentido contrario, los viñedos y toda su industria asociada es la mejor explotación que el hombre tradicional y económicamente ha conseguido hacer de este tipo de substratos edáficos; por ello es un completo error dañar este tipo de suelos tan valiosos y exclusivos con producciones industriales que podrían hacerse en cualquier otro lugar del mundo, o lo que sería mejor no hacerlos y apostar por ahorro, eficiencia y fuentes de energía renovables, con costes infinitamente menores y sin dañar suelos de valores tan destacados y únicos.

11.- Quiero hacer constar las graves dificultades para poder acceder a este proyecto y poder conocer los impactos ambientales que reconoce el promotor, asimismo me ha sorprendido el reducido período de alegaciones para un proyecto con tan graves afecciones ambientales y que puede afectar a tantas localidades.

Por todas las razones anteriores

SOLICITA:

PRIMERO: Que se tenga por presentadas en tiempo y forma, estas ALEGACIONES.

SEGUNDO: Que dado el contenido de las ALEGACIONES presentadas, se declare INVIABLE medioambientalmente, denegando la AUTORIZACIÓN AMBIENTAL INTEGRADA.

En ___________________, a _____ de Julio de 2008,

Fdo.: _______________ _________________ ______________

Área de Industria y Energía

Subdelegación del Gobierno en Badajoz

Avda. de Europa, 1, 6.ª planta

06004 Badajoz,

............................................................................................................................, con DNI ................................., y domicilio en la dirección.........................................................................., de...................................................... provincia de (.......................) , Código Postal................., presenta este escrito para que conste a modo de

ALEGACIONES a la autorización administrativa del Proyecto Expediente n.º H-1/2008/BA. «Instalación de una refinería de petróleo en Extremadura»:

Alegación 1ª.- La construcción de esta refinería provocaría la emisión a la atmósfera de grandes cantidades de gases con efectos muy negativos para el medio ambiente (SOx, NOx, CO2), Partículas y Compuestos Orgánicos Volátiles (COV´s) y la consecuente formación de contaminantes secundarios como el ozono troposférico, que afectarán de una forma crítica a los cultivos y los suelos de varias comarcas de Extremadura y especialmente a Tierra de Barros, una fértil comarca en la que tiene especial importancia la agricultura de secano de vid y olivo así como la transformación, envasado y comercialización de sus derivados. Los gases SO2, NO y NO2, las Partículas, y los COV´s afectarán de una forma muy grave además a la imagen de unos productos en un mercado globalizado en el que la calidad y ausencia de contaminantes tiene cada vez más importancia comercial; como lo demuestra la cada vez mayor producción y demanda de productos ecológicos, de hecho en esta comarca se producen vinos y aceites de oliva ecológicos. Esta agricultura ecológica claramente con un gran futuro se vería truncada por la gran cantidad de sustancias contaminantes que introduciría esta Refinería. Por su parte, aunque el CO2 no es tratado como un contaminante según la normativa medioambiental, sino como una sustancia que incrementa el denominado "Efecto Invernadero" la situación de la concentración atmosférica a nivel mundial, es tan grave, que cualquier reducción es bienvenida en esta materia. Así, las emisiones ex novo de la planta proyectada son un auténtico disparate en el entorno político y social en que nos encontramos en la actualidad. Este proyecto va en contra del cumplimiento de los compromisos adquiridos en Kioto por el estado español. No sólo se trata de no añadir nuevas fuentes a la atmósfera, sino de reducir incluso las existentes.

- Dichas emisiones atmosféricas afectarán gravemente a la calidad del aire de los pueblos próximos a la proyectada refinería petrolífera, habiendo sido demostrado que la concentración atmosférica de estos contaminantes produce entre otras enfermedades trastornos respiratorios y una mayor incidencia de varios tipos de cáncer en la población; como fue demostrado hace varios años por un estudio del CSIC en los pueblos de la Bahía de Algeciras, también disminuye la productividad vegetal especialmente afectada por la lluvia ácida o los altos niveles de Ozono troposférico.

Alegación 2ª.- El Estudio de Impacto Ambiental presentado (EIA en adelante) no contempla adecuada ni suficientemente alternativas serias al proyecto ni al emplazamiento previsto entre los municipios de la provincia de Badajoz que se señalan más arriba, lo cual es preceptivo según la normativa de impacto ambiental de España y Extremadura (también Europea). En especial, no se trata convenientemente las alternativas de otras emplazamiento de la refinería y sus infraestructuras asociadas en algunos otros puntos del oeste de la costa ibérica ( El promotor intenta justificar la necesidad de una instalación de este tipo en el oeste ibérico aduciendo deficiencias en el suministro y en la producción), situando esta industria en la costa se abaratarían enormemente los costes tanto económicos, como medioambientales de este complejo industrial; asimismo otra posibilidad para este industrial sería participar en ampliaciones de las refinerías ya existentes, que de hecho ya se están acometiendo, con lo que tal deficiencia no existiría en el momento de empezarse a construir esta Refinería.

Emplazando el complejo industrial proyectado en alguno de estos enclaves alternativos:

- No sería preciso construir un oleoducto de tamaño tan grande, no siendo necesario consumir la enorme cantidad de energía necesaria para bombear el petróleo a más de 200 kms. de distancia, superando desniveles considerables.

- No sería necesario realizar desmontes en áreas muy sensibles por las cuales atravesaría el oleoducto.

- No sería preciso realizar un alto número de expropiaciones para el paso del oleoducto.

- Además, los vientos en áreas de costa son más frecuentes y abundantes que en el interior, por lo que el impacto de las emisiones atmosféricas, no se concentraría sobre las valiosas áreas de cultivos de la Tierra de Barros extremeña, contaminando suelos, vegetación y aguas superficiales, además de la propia atmósfera.

Con una alternativa costera, el emplazamiento más habitual de las Refinería españolas, se evitarían los vertidos a los medios fluviales extremeños, los cuales tienen una capacidad mínima para desalojar los abundantes contaminantes de una instalación de este tipo. En la costa los emisarios submarinos permiten diluir con mucha mayor facilidad, y a mucha mayor distancia, este tipo de contaminantes. En este sentido hay que señalar que el nivel de contaminación del río Guadiana aguas abajo de la confluencia con el sistema del Guadajira, es muy elevado, lo cual se convertiría en un nivel de impacto crítico, lo que además afectaría a las aguas del Guadiana que llegan a Portugal y que en ese lugar se encuentran embalsadas.

Alegación 3ª.- Las aguas residuales generadas en la Refinería procedentes del vapor condensado, del agua de separación, de la descarga procedente de la purga de torres de refrigeración y calderas, el agua de lavado, las aguas procedentes del proceso de desalación del crudo, el agua de neutralización de residuos ácidos y alcalinos, y otras aguas relacionadas con los procesos de craqueo catalítico e hidrotratamiento, con cantidades variables de sulfuro de hidrógeno (H2S), conocidas como "aguas ácidas", así como las propias aguas sanitarias, producirán una grave afección a los cursos fluviales del entorno, en especial al río Guadajira y al Guadiana. Estos contaminantes líquidos producirán un impacto crítico, a pesar de la depuración que se pretende hacer de dichas aguas. La tecnología existente en la actualidad, por mucho que se pretenda hacer creer en el proyecto objeto de estas alegaciones, no asegura ni tan siquiera mínimamente que los niveles de polución sean asumibles. Sólo una gran masa de agua (corriente, nunca embalsada) como no la hay en ningún río de la península, podría asumir dicha carga contaminante.

Alegación 4ª.- El oleoducto proyectado producirá un grave impacto ambiental, por lo extenso de su recorrido (más de 200 kms.), por el relieve accidentado de muchos de los entornos que se pretende que atraviese, entre ellos varios parques naturales y un buen número de áreas protegidas por la Unión Europea (LICs y ZEPAs), que hará necesario el desmonte de franjas de vegetación de enorme valor, afectando a la flora, la fauna, los paisajes y al medio socioeconómico de los pueblos de esas áreas que basan gran parte de su desarrollo en la calidad de su medioambiente y en el turismo rural.

Alegación 5ª.- El documento objeto de estas alegaciones no incluye el estudio hidrológico de abastecimiento de agua a la planta petrolífera, lo cual es un fraude de ley. Es una ilegalidad no incluir conjuntamente ambos proyectos, el del abastecimiento de agua desde el Embalse de Alange, junto con éste, ya que se evita analizar la sinergia de ambas afecciones, que se convierten en un proyecto de gran calado, mucho mayor que si se analizan de forma separada. Analizándolo sin rigurosidad científica y con una orientación más política que técnica, como sucede con este proyecto tan mediatizado y con tantos intereses económicos y partidistas, varios “pequeños” proyectos podrían ser asumibles, mientras que uno más grande que engloba a esos varios pequeños, seguramente no lo sería de una forma tan fácil. En este propio EIA, sin embargo, se incluye un apartado de “medidas minimizadoras” entre las cuales se habla de estrategias para reducir el impacto en la planta de bombeo de agua del Embalse de Alange; el propio proyecto contradice y muestra el propio error que señalamos; si se tratan de proyectos independientes, que pueden tener EIAs separados, ¿porqué se menciona esta medida correctora en este EIA de la Refinería Balboa? Los propios promotores y redactores del proyecto son conscientes de su carácter integrado.

Alegación 6ª.- La planta provocará un enorme impacto paisajístico dado el relieve llano de este entorno que permitirá una amplitud visual de gran entidad. No se establecen medidas correctoras suficientes al respecto, las planteadas no evitarán el daño paisajístico sobre el entorno, ya que no hay forma de esconder las altas chimeneas, ni las antorchas, ni las columnas de humo producidas de forma habitual.

Alegación 7ª.- El impacto social de esta industria será enorme sobre las comarcas de Tierra de Barros, Zafra-Río Bodión y la comarca de Mérida; afectará de forma grave a la forma de vida tradicional de la zona, basada en la agricultura y en la industria del vino y la aceituna, la cual en la actualidad presenta un nivel de desarrollo destacado y creciente, y puede verse afectada por la imagen negativa de un área industrial muy contaminante que afectará a la comercialización de los productos de la zona.

También tendrá una influencia negativa en el turismo y en la comercialización de la ganadería. Concretamente en lo que respecta al primer caso, el daño de un área industrial tan próxima, dañará seriamente este nicho económico y de empleo, pudiendo afectar a la conservación del patrimonio histórico, gravemente perjudicado por la lluvia ácida. Asimismo puede repercutir negativamente sobre el turismo de Balneario al estar dentro del área de influencia de sus contaminantes dos balnearios el de Alange y el del Raposo.

Alegación 8ª.- Las medidas correctoras previstas en el estudio objeto de estas alegaciones son insuficientes, cuando no, completamente inútiles, por no existir forma de solucionar ni siquiera de corregir o suavizar algunas de las gravísimas afecciones de este tipo de proyectos industriales; entre otras, por ejemplo los vertidos a los cursos fluviales (al Guadajira y al Guadiana), las emisiones de sustancias tóxicas para la salud y para la calidad de los productos agrícolas. En este sentido, por ejemplo, no se presenta ninguna medida correctora para atenuar el daño económico de una actividad industrial tan contaminante sobre la actividad económica de la comarca basada en productos agrícolas de calidad, que verán mermada su calidad y su imagen por esta industria.

Sí se tratan por ejemplo algunas medidas correctoras que son casi insultantes, incluidas en un proyecto tan impactante: se habla de la minimización del levantamiento de polvo en las operaciones de carga y descarga de materiales, o, también, que se cubrirán los camiones que transporten inertes a las escombreras con lonas para no levantar polvo, pero se olvidan, sin embargo, de señalar a qué escombrera se transportarán y depositarán.

Alegación 9ª.- Los daños de esta industria sobre los segmentos de empleo relacionados con la agricultura, la industria vitivinícola, la turística, o la ganadería serán de gran importancia, seguramente mayores que la cuantía que en teoría se creará con esta industria petrolífera, que no es en absoluto sostenible. Según todos los análisis económicos internacionales el final de la era del petróleo se prevé para las próximas décadas, y acualmente hay graves problemas mundiales de suministro y subida continua del precio de petróleo, mientras que la apuesta por el sector de la agricultura de calidad es mucho más perdurable, tradicional, y estable, con independencia de las fluctuaciones económicas internacionales.

Alegación 10ª.- Los suelos de la Tierra de Barros son un substrato edafológico de una calidad muy elevada y de unas características únicas y exclusivas a nivel mundial, como lo son los de las grandes zonas vitivinícolas internacionales; por ejemplo la comarca francesa de Burdeos, la de la Rioja, la de la Ribera del Duero, o la de la Champaña francesa. En esto reside el mayor valor de este sector agrícola, y por ende el de esta producción vinícola; se trata de unas características de calidad que sólo pueden darse en esta comarca y en otras equiparables a ellas. En el sentido contrario, los viñedos y toda su industria asociada es la mejor explotación que el hombre tradicional y económicamente ha conseguido hacer de este tipo de substratos edáficos; por ello es un completo error dañar este tipo de suelos tan valiosos y exclusivos con producciones industriales que podrían hacerse en cualquier otro lugar del mundo, o lo que sería mejor no hacerlos y apostar por ahorro, eficiencia y fuentes de energía renovables, con costes infinitamente menores y sin dañar suelos de valores tan destacados y únicos.

Alegación 11ª.- Quiero hacer constar las graves dificultades para poder acceder a este proyecto y poder conocer los impactos ambientales que reconoce el promotor, asimismo me ha sorprendido el reducido período de alegaciones para un proyecto con tan graves afecciones ambientales y sociales que puede afectar a tantas localidades.

Por todas las razones anteriores

SOLICITA:

PRIMERO: Que se tenga por presentadas en tiempo y forma, estas ALEGACIONES.

SEGUNDO: Que dado el contenido de las ALEGACIONES presentadas, se DENIEGUE la Autorización administrativa para dicho Proyecto.

En _______________________________________, a _____ de Julio de 2008,

Fdo.: _______________ _________________ ______________